| Verslag van 18 februari 2010 |
|
Aanwezig: De presentielijst is getekend door 24 personen. Afgemeld: mevr. de Wit en de heren Wilmes en Souren (wijkagent). 1. Opening Na de opening van de vergadering herdenkt de voorzitter de heren Frijns en Winckers die recent overleden zijn en regelmatig aan onze vergaderingen hebben deelgenomen. Voor de volgende vergadering zal de mening gepeild worden of er een voorkeur bestaat voor een middag- of een avondvergadering 2. Verslag vorige vergadering Het verslag van de vergadering van 3 december 2009 geeft aanleiding tot de volgende opmerkingen: pag. 1 van de luifel verlichting zijn nog steeds een aantal lampen defect. De gemeente opnieuw waarschuwen. 3. Actielijsten van 8 december 2009. De graffiti beschilderingen nemen hand over hand toe. De pakkans is gering en het aanzicht verloedert steeds meer. Wij kunnen niet voortdurend naar de gemeente wijzen, maar proberen ook zelf iets te doen aan het direct verwijderen. In de wijkteam vergadering aan de orde stellen en zoeken naar creatieve maatregelen. Het weghalen van de fietswrakken gebeurt regelmatig en goed. Overigens voor kennisgeving aangenomen. 4. Plein 1992. Er zijn gedachten over een herinrichting van het (boven) Plein. De budgetten zijn beperkt. Toch willen we proberen (mogelijk in overleg met bureau Coenen) een projectplan op te stellen. Plan zou vervolgens gefaseerd, met vrijkomende budgetten, moeten worden gerealiseerd. De directeur Centre Céramique (Eric Wetzels) werkt actief mee om het totale aanzien van Plein 1992 goed te houden. Nog een oplossing zoeken voor de verlichting 's avonds van de donkere hoek bij de Vitrine. Stallingverbod bromfietsen. De meeste overlast is 's avonds en 's nachts, daarom gaan we in de richting van een verbod van 19.00 tot 00.07 uur. Voor het probleem van de medewerkers, die 's avonds werken en met de brommer komen, wordt een oplossing gezocht. Regelmatige acties handhaven blijft altijd nodig. Ook het verplaatsen van groepen in de gaten houden en samenwerking zoeken met de jongerenwerkers van Trajekt. Cameratoezicht is een discussiepunt in de Raad. De gemeente is nu bezig met een totale vernieuwing van het cameratoezicht. De verwachting is dat de Raad wel instemt met camera toezicht op Plein 1992. Ook dit blijft een hulpmiddel, zonder 100% garantie. Samenwerken met andere buurtplatforms is nodig om gezamenlijk tot een volgsysteem te komen en met jongeren in gesprek te komen, zoals de aanpak in Rotterdam het bestuur geleerd heeft. Maak een onderscheid tussen flaneren - overlast - crimineel gedrag. De raadscommissie Breed Welzijn zal ook aandacht aan dit onderwerp besteden, door middel van een thema bijeenkomst Aandacht voor de leegstand van een winkel. De verhuurder is niet Vesteda, maar proberen bij de eigenaar of er een creatief tijdelijk gebruik mogelijk is. De hulpdiensten, waaronder de ambulances, hebben 4x per jaar een briefing, waarin de bereikbaarheid van Plein 1992 aan de orde komt. Als je met de TOMTOM probeert bij de woningen van de Hoge Barakken te komen, blijft men steken op de keerlus. E.e.a. geldt ook voor de woningen op Plein 1992. 5. Ruil parkeerplaatsen. Vergunninghouders parkeerplaatsen Hoogbrugstraat omzetten naar betaald parkeren en de Hoge Barakken volledig bestemmen voor vergunningenhouders. De Hoge Barakken hebben nu 's avonds last van rondrijdend zoekverkeer tot diep in de nacht met veel lawaaioverlast. De gemeente heeft onder de houders van de vergunningenplaatsen een enquête gehouden over de ruil. De meerderheid was voor de ruil. Enkele houders protesteren nu, dat ze niet gehoord zijn, maar uit ingevulde formulieren blijkt het tegendeel. Wethouder Hazeu is bereid met de houders te praten op 5 maart. De bewoners van de Hoge Barakken krijgen het advies om aan de wethouder te vragen of een delegatie van deze straat daarbij mag zijn. Na ca 1 jaar komt er een evaluatie. Door alle vergunninghouders bij elkaar een plaats in de Hoge Barakken aan te bieden is het handhaven gemakkelijker en zijn er voor de ondernemers in de Hoge Brugstraat meer parkeerplaatsen voor hun klanten. Maar alles staat of valt met de frequentie van het handhaven. 6. Parkeertarieven. In de raadscommissie SMM is de brief van het Buurtplatform aan de orde geweest. Maar de raadsleden discussieerden alleen over het vergunningenbeleid en niet over de handreikingen van het Buurtplatform om bijvoorbeeld een deel van de wijk in een goedkopere klasse in te delen. Vervolgens werd er niets besloten en stuurde de wethouder een brief aan het Buurtplatform met alleen een verdediging van zijn beleid, zonder op onze argumenten in te gaan. De volledige correspondentie is gepubliceerd op de website. 7. Ondertunneling A2. Els Budé is bezig om een datum te plannen, waarvoor de buurtplatforms worden uitgenodigd voor een voorlichtingsbijeenkomst. Er is vooral belangstelling voor de verkeersafwikkeling naar en van Wyck/Céramique richting A2. We kunnen nog geen volledige informatie verwachten, gezien de complexiteit van de bouw en de duizenden benodigde vergunningen. 8.Rondvraag In de rondvraag komt opnieuw aan de orde de plaats van de brievenbus in de Hoogbrugstraat. Het Buurtplatform kan hier geen invloed op uitoefenen, want iedere plaats blijft arbitrair. Het oversteken van de Hoogbrugstraat blijft op die plaats moeilijk, daar het verkeer van alle kanten komt. Bespreken met Wyck. Maastricht, 19 februari 2010. |
| Overleg met omwonenden donderdag, 14.06.2012 aanvang 20:00 uur |
| Rondgang Céramique dinsdag, 19.06.2012 aanvang 13:00 uur |
Wilt u anderen attenderen op deze website of artikelen op deze website, maak dan gebruik van dit handige formuliertje.